Mange bassengoperatører står ofte overfor dette dilemmaet: til tross for store investeringer i desinfeksjonsmidler, er vannkvaliteten fortsatt vanskelig å opprettholde. Vedlikeholdskostnadene fortsetter å øke, hvorfor klager fra besøkende ikke har redusert? Disse smertepunktene er ofte forårsaket av et misforhold mellom vannbehandlingsutstyrets konfigurasjon og faktiske behov.
Hvorfor er det forskjell på vannbehandlingsutstyr for svømmebassenger?
I. Bruksscenario og behov bestemmer utstyrsstørrelse
Private bassenger/varme kilder
For små og sjeldne brukere er bekvemmelighet og kostnadskontroll nøkkelhensyn. Lite, integrert utstyr med intelligent kontrollsystem anbefales. Dispensering og desinfisering kan fjernstyres via mobiltelefon, noe som eliminerer behovet for dedikert personell til-vedlikehold på stedet og reduserer løpende vedlikeholdskostnader betydelig.
Store badeland/svømmebassenger
Fordi behovet for å håndtere forurensningsbelastningen generert av store folkemengder. De må være utstyrt med stor-filtrerings- og renseutstyr (høy-vannpumper, store sandfiltre), spesialisert desinfeksjons- og steriliseringsutstyr(Medium-trykk UV-sterilisator, natriumhypoklorittgeneratorer), og dedikerte utstyrsrom for å konsekvent oppfylle vannkvalitetsstandarder.
Konkurransebassenger/treningsbassenger på nasjonalt-nivå
Vannkvalitetskravene er ekstremt høye. Med unntak av vedlikehold av rent vann, må alle indikatorer kontrolleres nøyaktig innenfor nasjonale standarder. Denne typen basseng krever høy-presisjonsutstyr som presisjonsfiltre, multiparameter vannkvalitetsmonitor og middels-UV-desinfeksjon.
II. Viktige tekniske vurderinger for valg av utstyr
1. Valg av filtreringsmetode
Kvartssandfiltrering: Lav pris og mye brukt, men begrenset i filtreringsnøyaktighet, fjerner bare partikler større enn 20 mikron.
Glassfiltermedier: Vedtatt høy-bakside-komprimeringsteknologi for å holde uhindrede mikrokanaler, redusere filtreringsmotstand og energiforbruk, samtidig som det sparer vann og reduserer krav til tilbakespylingsvann. Den kan resirkuleres og har en levetid på opptil 15-20 år, noe som gir betydelige besparelser på utskiftingskostnader for filtermedier, arbeidskostnader og nedetid.
2. Sammenligning av desinfeksjonsmetoder
Klordesinfeksjon: Kostnads-effektiv og effektiv, men kan produsere klorlukt og irriterende lukt.
Natriumhypoklorittgenerator: -desinfiserende preparater på stedet kan tilby økt sikkerhet, reduserer transport- og lagringsrisiko.
Middels-UV-sterilisator: bredspektret-sterilisering, ingen biprodukter produserer, den kan effektivt bryte ned irriterende stoffer, som kloraminer.
Avansert oksidasjonsprosess (AOPs): Nyskapende-teknologi dreper raskt mikroorganismer og bryter ned organiske forurensninger ved å generere frie hydroksylradikaler. For øyeblikket er det en av de mest miljøvennlige og effektive desinfeksjonsmetodene.
3. Velge nivået for automatisering
Svært automatisert utstyr støtter fjernovervåking og intelligent kontrollert dosering, det reduserer arbeids- og vedlikeholdskostnadene betydelig. Sikre stabil vannkvalitet, og unngå menneskelige feil. For regioner med høye lønnskostnader tilbyr automatisert utstyr, selv om det krever større initialinvesteringer, betydelig kostnadseffektiv-langsiktig-kostnad.
III. Praktiske hensyn til kostnader og plass
For små bassenger: Kompakt, integrert utstyr foretrekkes for å spare plass og initialinvestering.
For store prosjekter: Vi må vurdere utstyrsytelse, energiforbruk og langsiktige-driftskostnader grundig. De bruker ofte modulære design eller tilpassede løsninger for å balansere innledende investering og kostnader etter-drift.
Å velge riktig vannbehandlingsutstyr er ikke en enkel kjøpsbeslutning; det er en omfattende vurdering basert på applikasjonsscenarioet, krav til vannkvalitet, tekniske funksjoner og kostnadseffektivitet.- Godt vannbehandlingssystem gir ikke bare klart og sunt vann, men reduserer også driftskostnadene betydelig og forbedrer brukeropplevelsen.